一家房地產(chǎn)公司在自己印制的樓盤刊物上，以“冰點(diǎn)”和“慘淡”來(lái)描述緊鄰的另一家樓盤，結(jié)果引來(lái)法律糾紛。昨從濱湖區(qū)法院獲悉，該房地產(chǎn)公司因?qū)ν袠潜P的一句廣告語(yǔ)，不僅掏出了8萬(wàn)元賠款及侵權(quán)調(diào)查等其他費(fèi)用7122.5元，還被要求在媒體上刊登道歉聲明。
　　糾紛雙方均為在濱湖區(qū)一相鄰地段各自開(kāi)發(fā)建設(shè)別墅樓盤的房地產(chǎn)企業(yè)。去年2月，原告公司人員在被告樓盤銷售中心，取得了該樓盤制作的商業(yè)廣告刊物，發(fā)現(xiàn)該份刊物上使用了“某某（指原告開(kāi)發(fā)的樓盤）的冰點(diǎn)與某某（指被告開(kāi)發(fā)的樓盤）的沸點(diǎn)”表述的文字作為段落的標(biāo)題。段落的具體內(nèi)容中還包括“某某純獨(dú)立別墅社區(qū)（指原告開(kāi)發(fā)的樓盤）最終由于品質(zhì)較平庸，成交慘淡。而以聯(lián)排別墅和小獨(dú)棟別墅為主的某某（指被告開(kāi)發(fā)的樓盤）以較高的性價(jià)比贏得了市場(chǎng)追捧”的廣告語(yǔ)。雙方由此引發(fā)爭(zhēng)議。

　　昨日從審理法官處獲悉，原被告雙方均為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，在相鄰地段各自開(kāi)發(fā)建設(shè)別墅樓盤，且別墅類型均為獨(dú)棟別墅，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。被告發(fā)布的具有廣告性質(zhì)的刊物中，針對(duì)相鄰的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，采用主觀判斷較明顯的貶義文字直接貶低原告的別墅產(chǎn)品，以突出其自身別墅產(chǎn)品的品質(zhì)和性價(jià)比，并在售樓現(xiàn)場(chǎng)直接發(fā)放給看房客戶，使?jié)撛诘膭e墅購(gòu)買客戶對(duì)原告別墅產(chǎn)品的品質(zhì)、聲譽(yù)產(chǎn)生懷疑和動(dòng)搖，從而放棄購(gòu)買原告產(chǎn)品轉(zhuǎn)而選擇購(gòu)買其開(kāi)發(fā)的別墅產(chǎn)品。被告的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》和《中華人民共和國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，已構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。