盡管各地樓市交易量大幅度萎縮，不過(guò)值得關(guān)注的是，房?jī)r(jià)卻依然比較堅(jiān)挺，并未出現(xiàn)大幅松動(dòng)。

近日有媒體報(bào)道，北京市某地新樓盤(pán)項(xiàng)目推出的降價(jià)優(yōu)惠，每平方米售價(jià)僅12500元，相對(duì)于當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)降價(jià)明顯。不過(guò)項(xiàng)目開(kāi)盤(pán)后，僅有9位幸運(yùn)者獲得此類特價(jià)房。有人士認(rèn)為，這樣的促銷不過(guò)是假摔，其實(shí)質(zhì)不過(guò)是，用少量房源的最低價(jià)作為吸引購(gòu)房者的噱頭。房?jī)r(jià)并未松動(dòng)，部分樓盤(pán)價(jià)格還有上漲趨勢(shì)。

如何改變此前屢調(diào)屢漲的怪圈，房地產(chǎn)調(diào)控應(yīng)何處加力，這一命題近來(lái)被業(yè)界廣泛爭(zhēng)論。

謹(jǐn)防誤入“動(dòng)態(tài)不一致”

“動(dòng)態(tài)不一致性”理論由挪威人基德蘭德和美國(guó)人普雷斯科特提出，它是指決策當(dāng)局在當(dāng)期宣布未來(lái)期將實(shí)行的最優(yōu)政策，而當(dāng)未來(lái)期到來(lái)時(shí)，實(shí)行該政策不再是最優(yōu)的，這導(dǎo)致決策當(dāng)局有可能食言，并放棄以前所宣布政策的激勵(lì)。

從近些年來(lái)的實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控也存在著“動(dòng)態(tài)不一致性”問(wèn)題，這主要體現(xiàn)在調(diào)控政策常常在穩(wěn)定房?jī)r(jià)與保增長(zhǎng)這兩個(gè)目標(biāo)之間搖擺。

眼下宏觀調(diào)控政策又將面臨著兩難的選擇：保增長(zhǎng)還是穩(wěn)房?jī)r(jià)。當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控政策應(yīng)該保持穩(wěn)定性和連續(xù)性。只要堅(jiān)持政策立場(chǎng)不動(dòng)搖，房地產(chǎn)市場(chǎng)的“動(dòng)態(tài)不一致性”預(yù)期將減弱，政策調(diào)控的效果將逐漸顯現(xiàn)。來(lái)源/《中國(guó)證券報(bào)》

關(guān)鍵還是信貸政策

除了限購(gòu)、限價(jià)政策之外，調(diào)控政策應(yīng)該何處發(fā)力?這時(shí)，就得看信貸政策了。

放松信貸的呼聲，或明或隱今年出現(xiàn)過(guò)幾次。最近因?yàn)闅W洲債務(wù)危機(jī)加深，美國(guó)復(fù)蘇乏力，歐美金融、股市、債市一起淪陷，而再度泛起。

我個(gè)人的建議是，哪怕像2008年那樣金融危機(jī)再現(xiàn)，哪怕是忍受經(jīng)濟(jì)增速降到8%以下，我們也不能回到寬松貨幣的軌道。因?yàn)榉潘尚刨J的結(jié)果，將是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的惡化和倒退，而房地產(chǎn)調(diào)控也將因此而前功盡棄。在找到替代政策以前，必須堅(jiān)持現(xiàn)有房地產(chǎn)調(diào)控政策不放松。來(lái)源/ 《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》

稅收調(diào)整值得期待

中央層面最近力推的房地產(chǎn)政策方向有兩點(diǎn)：一是住房限購(gòu)令向三四線城市延伸，政府希望該政策能遏制住房投機(jī)炒作。二是最近國(guó)家稅務(wù)總局表示要加緊修訂房地產(chǎn)稅收相關(guān)條例。稅收政策調(diào)整值得期待。稅收制度的改革對(duì)房地產(chǎn)投機(jī)炒作將起釜底抽薪的作用。這說(shuō)明最高決策層很清楚當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)泡沫的巨大危險(xiǎn)性。

要堅(jiān)決地?cái)D出房地產(chǎn)泡沫并去除房地產(chǎn)賺錢(qián)效應(yīng)，就要遏制房產(chǎn)投機(jī)。真正讓住房投機(jī)炒作者不敢進(jìn)入住房市場(chǎng)并讓進(jìn)入者早點(diǎn)退出。這需要從包括房地產(chǎn)流轉(zhuǎn)、持有、轉(zhuǎn)讓等各個(gè)環(huán)節(jié)入手。