中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)今天發(fā)布 上海北京位居前二

中廣網(wǎng)上海7月15日消息（記者 吳善陽(yáng)）由上海交通大學(xué)承擔(dān)的“教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目《我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究》”課題組今天公布研究成果，并揭曉中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展排行榜，上海以87.27位居榜首，北京以85.69緊隨其后，廣東、山東、江蘇、浙江分別列第三到六名，但指數(shù)則明顯下降到52以下。

課題組提出了以表征和內(nèi)涵指數(shù)為核心框架的中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“多級(jí)多指標(biāo)綜合指數(shù)體系”。他們提出的中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，由內(nèi)涵指數(shù)和表征指數(shù)兩套體系綜合而成共計(jì)包括16個(gè)一級(jí)指標(biāo)、52個(gè)二級(jí)指標(biāo)、91個(gè)三級(jí)指標(biāo)和151個(gè)四級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系，從而形成了中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展測(cè)評(píng)“多級(jí)多指標(biāo)綜合指數(shù)體系”，突破和克服了以單一的指標(biāo)體系編制中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的局限。

《報(bào)告》發(fā)現(xiàn)，無(wú)論整體與局部、表征與內(nèi)涵,中國(guó)文化發(fā)展指標(biāo)體系中的一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)的各項(xiàng)指標(biāo)普遍處于低下水平，這在綜合指數(shù)、文化產(chǎn)業(yè)社會(huì)影響、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、對(duì)外文化貿(mào)易、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力等方面體現(xiàn)的尤為明顯。文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)在規(guī)律與運(yùn)行機(jī)制，表征指數(shù)體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)外在特征。豐富的文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵可支撐文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)繁榮的表征，只用通過(guò)提升文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，改變文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在機(jī)理，才能提升文化產(chǎn)業(yè)的外在表現(xiàn)。同理，文化產(chǎn)業(yè)的良好表現(xiàn)也會(huì)帶動(dòng)內(nèi)在系統(tǒng)的進(jìn)一步有機(jī)更新和豐富生命力。因此，文化產(chǎn)業(yè)的表征指數(shù)與內(nèi)涵性指數(shù)的良性互動(dòng)應(yīng)長(zhǎng)期關(guān)注，這有助于我們識(shí)別我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的運(yùn)行規(guī)律和內(nèi)在機(jī)制。

研究報(bào)告提出了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展三大梯隊(duì)的劃分和五種類(lèi)型的判斷。以“十一五”時(shí)期我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為對(duì)象，通過(guò)分別對(duì)發(fā)展指數(shù)、表征指數(shù)和內(nèi)涵指數(shù)進(jìn)行的聚類(lèi)分析發(fā)現(xiàn)：表征指數(shù)與內(nèi)涵指數(shù)加權(quán)形成的發(fā)展指數(shù)表明：上海與北京處于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一梯隊(duì)，且兩地區(qū)間指數(shù)值差距較小。第二梯隊(duì)集中著廣東、山東、江蘇和浙江四省，它們的指數(shù)值介于52-26之間。第三梯隊(duì)集中著25個(gè)指數(shù)值較低的省區(qū)市，遼寧等7個(gè)地區(qū)指數(shù)值在20-26之間，安徽等12個(gè)地區(qū)指數(shù)值在10-20之間，寧夏等6個(gè)地區(qū)的指數(shù)值僅為個(gè)位數(shù)。

研究報(bào)告通過(guò)將“文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重”指標(biāo)作為橫軸，將“文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度”指標(biāo)最為縱軸，勾畫(huà)我國(guó)各地在“十一五”時(shí)期(2006-2010年)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。同時(shí)，以“文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重-總體水平”、“文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP為5%”兩條垂直線，及“文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度-總體水平”水平線將圖區(qū)分成六個(gè)區(qū)域。一是支柱型地區(qū)。文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到5%，北京、上海、廣東和云南四地符合標(biāo)準(zhǔn)。二是擴(kuò)張型地區(qū)。文化產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)而導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重有持續(xù)較大提高，即文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重指標(biāo)有“質(zhì)”的變化。湖南省文化產(chǎn)業(yè)占GDP增長(zhǎng)超過(guò)全國(guó)總體水平，提高到超過(guò)5%，天津、江蘇、河北和湖北的文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重由低于全國(guó)總體水平進(jìn)步到超過(guò)全國(guó)總體水平。三是成長(zhǎng)型地區(qū)。文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度上有較持續(xù)的高水平表現(xiàn)，有福建、河南和安徽。四是調(diào)整型地區(qū)。尚未探索出適合當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在速度和規(guī)模上的表現(xiàn)反復(fù)不定，在多個(gè)區(qū)域間徘徊，區(qū)域集中了我國(guó)最多的地區(qū)，共有重慶、山西、浙江、山東、遼寧、吉林、江西、廣西、陜西九個(gè)省市。五是孵化型地區(qū)(培育型地區(qū))。該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重始終低于全國(guó)總水平，這表明該地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中重要性還非常低，尚處于培育和孵化階段，包括四川、新疆、黑龍江、海南、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏七個(gè)省、區(qū)。最后，由于不能檢索到貴州、青海和西藏的連續(xù)多年數(shù)據(jù)，因此暫且將該地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)歸類(lèi)為“待培育地區(qū)”。

課題組分析、解釋了現(xiàn)階段我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的主要問(wèn)題，并提出了相關(guān)政策建議。1、提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與社會(huì)民眾文化生活相關(guān)度，提高文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)率和文化產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)力，增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)的文化價(jià)值和社會(huì)影響。2、以豐富和增強(qiáng)文化資源積累為導(dǎo)向，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)質(zhì)量管理和品牌意識(shí)。3、重點(diǎn)培育國(guó)有骨干內(nèi)容生產(chǎn)文化企業(yè)，大力發(fā)展鼓勵(lì)民營(yíng)文化企業(yè)從事文化內(nèi)容生產(chǎn)。4、盡快實(shí)行科學(xué)的文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，建立文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)管理的完整性。